Судебная коллегия по уголовным делам Верховном Суде Российской Федерации рассмотрела жалобу на приговор, основанный на обвинительном вердикте присяжных, по которому один из фигурантов осуждён за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Его защита в жалобе обращает внимание, что в ходе процесса присяжные изучали в интернете термины из криминальной среды, а в вопросах для коллегии использовались такие понятия, как "криминальная среда", "криминальный статус", "положенец", "криминальная субкультура". По мнению адвоката, такие формулировки представляют особую сложность даже для юристов, а тем более они могли быть непонятны заседателям.

Сам же осуждённый в жалобе указывает, что на коллегию было оказано давление, так как потерпевшего (по эпизоду о вымогательстве) и его жену "специально привезли в зал судебного заседания на инвалидных колясках, чтобы оказать воздействие на заседателей".

Позиция высшего судебного органа России

Согласно предъявленному обвинению, автор жалобы, как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, занимал высшее положение в преступной иерархии, напоминает Верховный Суд Российской Федерации.

"Будучи "смотрящим", он вёл себя подобающим образом и совершал различные действия, связанные с криминальной средой", — уточняется в определении.

Поэтому в присутствии присяжных заседателей правомерно исследовались обстоятельства связи фигуранта с криминальной средой, считает высшая инстанция.

"На разрешение присяжных заседателей не ставились вопросы, требующие от них юридической оценки. Вопросы были сформулированы применительно к предъявленному обвинению. Использование при этом терминологии, присущей криминальной среде, не может быть расценено как нарушение положений ст.339 УПК РФ", — указывает высший судебный орган России в своем определении.

Он обращает внимание, что при допросе, в ходе судебных прений и при произнесении последнего слова осуждённый сам довёл до присяжных заседателей информацию о том, что ранее был неоднократно судим и большую часть своей жизни провёл в местах лишения свободы.

"Он же указал, что знает криминальный мир. При сложившихся обстоятельствах исследование в присутствии присяжных заседателей сведений с интернет-ресурса о "ворах в законе" не является нарушением закона", — отмечает высший судебный орган России.

Он также подчёркивает, что организационные вопросы, связанные с обеспечением явки в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в силу малой мобильности, не имеют никакого отношения к незаконному воздействию на присяжных заседателей, как на это указывают авторы кассационных жалоб. Подобные суждения являются произвольными, отмечает Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что вердикт присяжных заседателей является ясным, непротиворечивым и соответствующим закону, в связи с чем жалобы оставлены без удовлетворения. (№51-УД25-9СП-А5)

По материалам: https://rapsinews.ru/