Пленум Верховного Суда Российской Федерации сегодня рассмотрел практику применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

В документе, который содержит 23 пункта, разъясняется, какие пробелы являются существенными и безальтернативно ведут к возвращению дела в прокуратуру или на доследование, а какие недочеты можно устранить в ходе судебного процесса, поэтому они не мешают рассмотрению дела по существу.

Так, высшая инстанция указывает, что по делам о превышении полномочий не является препятствием для рассмотрения отсутствие в обвинительном заключении указания на мотив преступления, также не считается серьезной ошибкой отсутствие данных об объеме наркотических средств по делам о склонении к их потреблению.

А отсутствие на стадии следствия адвоката, законного представителя несовершеннолетнего или переводчика должно вести к возвращению дела прокурору, указывается в проекте.

Высший судебный орган России обращает внимание, что если суд считает, что фигуранту необходимо утяжелить обвинение, то он не вправе делать преждевременные выводы по сути дела.

В проекте также уточняется, что вернувший материалы уголовного дела в прокуратуру состав суда имеет право участвовать в рассмотрении того же дела, если решение о возврате было отменено.

После обсуждения Пленум отправил проект постановления на доработку в редакционную комиссию.

Также на заседании Пленума рассматривался вопрос признания утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах.

По материалам: https://vsrf.ru/

                           https://rapsinews.ru/