«Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - законопроект) направлен на совершенствование организационных и правовых механизмов подачи апелляционных жалоб (частных жалоб, представлений прокурора в суд апелляционной инстанции) в целях обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства.

В настоящее время в гражданском судопроизводстве все распорядительные действия в отношении приемлемости апелляционных жалоб, включая проверку соблюдения требований закона, предъявляемых к таким жалобам и прилагаемым к ним документам, право оставить апелляционную жалобу без движения или возвратить подавшему ее лицу, право признать срок апелляционного обжалования пропущенным по уважительным причинам или отказать в его восстановлении, осуществляются судом первой инстанции, вынесшим судебное постановление, на которое апелляционная жалоба подана.

Законопроектом предлагается передать полномочия по совершению названных процессуальных действий судам апелляционной инстанции, в компетенцию которых входит проверка законности и обоснованности постановлений судов первой инстанции.

Такой порядок в силу инстанционности судопроизводства и исходя из принципов независимости и беспристрастности суда позволит исключить положение, при котором вопросы приемлемости апелляционных жалоб как обязательного элемента стадии возбуждения апелляционного производства решаются судом первой инстанции, вынесшим обжалуемое судебное постановление», -отмечает Верховный Суд Российской Федерации в пояснительной записке к законопроекту.

Аналогичным образом в 2018 году в Гражданском процессуальном кодексе был закреплен порядок подачи кассационных жалоб. Такая модель подачи и принятия к производству жалоб в судах проверочных инстанций стабильно функционирует и в рамках подсистемы арбитражных судов.

Кроме того, предлагается признать утратившей силу часть третью статьи 114 ГПК РФ (содержание судебных повесток и иных судебных извещений), которая предусматривает, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, — копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

По материалам: https://sozd.duma.gov.ru/

                          https://rapsinews.ru/